＜住民監査請求＞
	＊６００名の請求人による住民監査請求(2008.7.14) 　・監査結果でも、「政治的中立性を保持すべき行政の行為としてはあまりに不用意」との意見がつけられた！
	・監査請求書(2008.7.14)
	・監査結果(2008.9.12)、・監査結果についての各新聞報道PD
＜住民訴訟＞
	＊いよいよ法廷での争いに！
	・訴状(2008.10.4)、　・提訴に関する各新聞報道PDF
	.
	＊第１回口頭弁論(2008.11.27) 　　・原告代表らが口頭で意見陳述　　　　Ｓさん陳述書、出口弁護士陳述書 　　・被告京都市答弁書
	.
	＊第４回口頭弁論（2009.6.3)
	＊第５回口頭弁論 （2009.11.11)
＜関連事項＞
	＊関係資料 　・チラシ　（2008.10.30）
	＊支出負担行為書の日付の虚偽記載問題 　　実際の購入決定は、門川が立候補声明した以降だった！　　その詳細表 　　⇒弁護士グループが、虚偽公文書作成容疑で市教委の担当者らを告発（１０月３０日）　 　　　　　関係新聞記事
	.
	＊もう１冊の門川宣伝本（『輝け　きょうの子どもたち』）についても監査請求を提出！ 　　　　　　監査請求書　（2008.12.24)
	⇒まるでデタラメな事務処理が発覚　　　　　監査結果（2009.2.19）　 　　　　「支出負担行為書の作成（購入決定）よりも前に、図書は既に納品され、支出負担行為や納品書による履行確認の事務が、その後に書類上の体裁を整えて行なわれていた。」 　　　　　「出版社との覚書の締結は、権限のないものが締結すること自体、法上想定されていない不適切な事務処理」
	.
	.
「心の教育」はいらない！市民会議のHPに戻る